Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/22144 · K. 2017/4055

17. Hukuk Dairesi         2014/22144 E.  ,  2017/4055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün, davacının ayağının üzerinden geçmesiyle oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralanıp sakat kaldığını, davalı ... tarafından 68.713,00 TL. tazminat ödenmiş ise de gerçek zararın daha yüksek olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 1.000,00 TL. işgöremezlik tazminatı ve 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 44.012,93 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ..., davacının yaralanması nedeniyle oluşan zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davanın haksız zenginleşmeye yönelik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 44.012,93 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı sigortacı yönünde dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacının manevi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporunda belirtilen kusur durumunun benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.254,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.