Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/2222 · K. 2014/5606

23. Hukuk Dairesi         2014/2222 E.  ,  2014/5606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2011/167-2013/11 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.09.2013 tarih ve 2013/3798 Esas ve 2013/5502 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar B.. Y.. ve İ.. D.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan İ.. D.. ile ikinci sırasında yar alan davalı B.. Y..'nun alacaklarının gerçek bir alacak olmadığını ve muvazaaya dayandığını, sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmakla birlikte sıra cetvelinin iptali halinde sıraya ortak olma ihtimali bulunduğundan diğer davalıları da davaya dahil ettiklerini, bu davalıların alacaklarının da muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 15.04.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile davalılar M.. T.. ve İ.. İ.. yapılan tüm ödemelerin müvekkili şirkete yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan, İ.. D.. ve B.. Y..'nun alacaklarının SSK ve işyeri kayıtları, hizmet süreleri, yaptıkları iş ve aylık ücretlerine göre muvazaalı olmadığı, davaların işveren tarafında kabul edilmiş olmasının tek başına alacakların muvazaalı olduğunu kabule yeterli olmadığı, davalılardan M.. T..'e sıra cetvelinde pay ayrılmadığı gibi İ.. İ..de sıra cetvelinde yer almadığı, ayrıca davalılar M.. T.. ve İ..İ.. alacaklı olduğu takip dosyalarına gelen diğer paraların sıra cetveli yapılarak dağıtılması gerektiği yönündeki iddianın, şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde değerlendirecek hususlardan olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.09.2013 tarih ve 2013/3798 Esas ve 2013/5502 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, davalılar B.. Y.. ve İ.. D.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar B.. Y.. ve İ.. D.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.