Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/22243 · K. 2015/15379

12. Ceza Dairesi         2014/22243 E.  ,  2015/15379 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2014/153497 Mahkemesi : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 13/02/2014 Numarası : 2013/303-2014/87 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresinde bulunan kamyonet ile, meskun mahalde bulunan yolda gece vakti seyir halinde iken, aydınlatmanın bulunduğu olay mahalli dört yönlü ışık kontrolsüz kavşağa geldiğinde, 2.2 mg/dl alkollü olduğu tespit edilen katılan Tayfun’un, idaresindeki motosikletle kendisine hitaben dur levhası bulunmasına rağmen, geçiş üstünlüğüne uymadan sanığın solundan kavşağa girmesi neticesinde, sanığın kendi beyanıyla farı bulunmayan motosikleti fark etmeyerek 2.40 metre fren izine rağmen kamyonetin sol ön far ve tampon kısmı ile motosikletin çarpışması neticesinde 1 kişinin 5. derece, 1 kişinin ise 3. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda, kaza tespit tutanağında ve 28/10/2013 tarihli bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun açıkça belirtildiği, mahkemece de bu raporlara itibar edildiği dikkate alındığında, hükmün gerekçe kısmında “bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu”nun sehven yazıldığı kabul edilmiş, ayrıca yine gerekçe kısmında alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir vahim bir durum olduğu değerlendirilerek, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtildikten sonra, hüküm fıkrasındaki “sanığın kusur durumu, suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zararın varlığı nazara alınarak takdiren ve tercihen alt sınırdan" ibaresinden sonra "uzaklaşmak" sözcüğüne sehven yer verilmediği kabul edilmekle, her ne kadar meydana gelen olayda sanık tali kusurlu olsa da, mağdurların 5. derece ve 3. derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı dikkate alındığında temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye ve mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.