Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/22337 · K. 2016/3099

8. Hukuk Dairesi         2014/22337 E.  ,  2016/3099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı vekili, daha önce ... tarafından müvekkili şirket ile ... Belediyesi aleyhine ... 2. İş Mahkemesi ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, borcun tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödeme belgesine dayalı olarak ... Belediyesi aleyhine sorumlu olduğu miktarın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu bu nedenle itirazın kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece, itirazın kaldırılması talebinin kabulüne, alacaklı lehine inkar tazminatına karar verilmiştir Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK.nun 68. maddesinde "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; alacaklı, takipte maddede belirtilen nitelikte belgeye dayanmamıştır. Dayanak ... 2. İş Mahkemesi ilamında da, davalı borçlular ... İle ...'nın sorumlu olduğu miktarlar likit olarak belirtilmemiş olup müteselsilen sorumlu olduklarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Alacağın miktarı, yani ... Belediyesi'nden rücu yoluyla talep edilecek miktarın genel mahkemelerde belirlenebileceği, bu nedenle itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.02.2016 tarihinde karar verildi.