Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/22452 · K. 2014/18462

17. Hukuk Dairesi         2014/22452 E.  ,  2014/18462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı...Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın kusurlu şekilde davacı küçük ...'e çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı ... için ıslahla birlikte geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden 46.898,31 TL., tedavi gideri yönünden 66,50 TL. maddi tazminat ile 20.000,00 TL. manevi tazminatın, olaydan duyduğu üzüntü nedeniyle diğer davacı baba için ise 10.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketler vekilleri ile davalı ..., ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.3.2014 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların manevi tazminat taleplerinin davacı baba... için 3.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne, diğer talepler hakkında önceki hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 710,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ltd. Şti.'nden alınmasına 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.