Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/22489 · K. 2014/32536

13. Hukuk Dairesi         2014/22489 E.  ,  2014/32536 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2014/22489 KARAR NO : 2014/32536 B.. T.. vekili avukat N. K.. ile SGK vekili avukat M. . S.. aralarındaki dava hakkında Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/05/2012 tarih ve 2011/316-2012/442 sayılı hükmün Dairenin 06.03.2013 tarih ve 2012/28991-2013/5435 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı eczacı olduğunu, davalı kurum tarafından yazılan 04.05.2011 tarihli yazı ile davalı kurumu zarara uğratmak amacıyla kasıtlı olarak sahte reçete veya sahte rapor fatura edildiğinden bahisle 2 yıl süreyle sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, sahibi olduğu eczanede usulsüz hiç bir uygulama olmamasına rağmen sehven yapılan bir iki işlem nedeniyle ağır yaptırım uygulamanın haksızlık olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dairemizin 6.3.2013 gün ve 2012/28991 esas,2013/5435 karar sayılı ilamı ile hüküm onanmış olup,bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Davacı hakkında Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nde bu davaya konu belgelerde dahil edilerek resmi evrakta sahtecilik, kamu kurumunu dolandırma suçundan açılan ceza davasının halen derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk hâkimi Türk Borçlar Kanunu' nun 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir.Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Mahkemece, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2011/320 esas sayılı ceza dosyasının,ceza davalarında resen araştırma ilkesi gereğince taraflar ileri sürmese de tüm deliller toplanarak hüküm kurulacağı da gözönünde bulundurularak, ceza davasında verilecek kararın kesinleşmesi beklenerek, ceza dosyası kapsamı ile bu dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebi kabul edilmeli ve dairemiz onama kararı kaldırılıp, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne,dairemizin 6.3.2013 gün ve 2012/28991 esas ve 2013/5435 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,ikinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmediğine, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.