Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/22506 · K. 2015/1041

1. Hukuk Dairesi         2014/22506 E.  ,  2015/1041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2013 NUMARASI : 2013/8-2013/1498 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan anneannesi........ ile mirasbırakan annesi ..........nin kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 13 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakan ..........'in soyadının “..........” olarak, mirasbırakan .......'nın baba adının “..........” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakan İslim'in soyadının “.........” olarak, mirasbırakan ........'nın baba adının “..........” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.