Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/22695 · K. 2016/1606

2. Ceza Dairesi         2014/22695 E.  ,  2016/1606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde (21/12/2006), katılanın temsilcisi olduğu ... Şti.'nin Akbank Gemlik şubesinde bulunan hesabına internet bankacılığı yoluyla girilerek hesabından, sanık ...'in Akbank Üsküdar Şubesindeki hesabına toplam 6.200 TL'nin havale edildiği, havale işlemlerinden sonra aynı gün içerisinde sanığa ait bankamatik kartıyla önce Beyoğlu ATM'sinden 1000 TL'nin çekildiği, ardından 3 farklı kuyumcudan alışveriş yapıldığı, sonrasında 22/12/2006 günü saat 00.02'de kalan paranın Taksim ATM'sinden çekildiği anlaşılmakla; sanığın aşamalarda alınan savunmasında, üzerinde şifresi de bulunan bankamatik kartını kaybettiğini, bu hususta bankayı aradığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, ancak suça konu paranın sanığa ait banka hesabına gönderildiği ve aynı gün sanığa ait bankamatik kartıyla çekildiği ve alış veriş yapıldığı, her ne kadar sanık bankamatik kartını kaybettiğini ve bankayı arayarak hesabına bloke koydurduğunu beyan etmiş ise de, Akbank'ın 01/12/2011 tarihli yazısında sanığın 22/12/2006 tarihinde çağrı merkezi yoluyla kayıp/çalıntı bildiriminde bulunduğunu belirtmesi karşısında, oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği, sanığın yukarıda belirtildiği şekilde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu da gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.