Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/22698 · K. 2016/4965

2. Ceza Dairesi         2014/22698 E.  ,  2016/4965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'in tüm aşamalarda, katılan şirketin hesabından kendisi adına açılmış hesaba internet üzerinden yapılan para transferinden haberi olmadığını, bahse konu hesabın kendisinin bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerinin kullanılarak açılmış olabileceğini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi; ancak kovuşturma aşamasında alınan 29.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda; ....'a ait sanık adına açılmış hesaba ilişkin sözleşmedeki el yazılarının sanığın el yazıları ile aynı olduğunun, sözleşmedeki imzaların kendi içinde farklılıklar göstermekle beraber, bu durumun taklit amacı veya inkar kastı ile yapılabileceğinden, sanığın imzası bakımından aynı veya farklı olduğu konusunda değerlendirme yapılmayacağının belirtilmesi, ayrıca sanığın hesabına gönderilen paranın .... Şubesinden çekilmesine ilişkin görüntülerin net olmaması, parayı çeken kişinin kendisini gizlemesi ve diğer sebeplerle eşkâl karşılaştırılmasına elverişli karakteristik ortak bulgular tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, dosyada mevcut olan ... Şubesinden para çekilmesine ilişkin 02.10.2006 ve 03.10.2006 tarihlerindeki görüntüler ile sanık ...'in teşhise elverişli fotoğraflarının ve sanığın huzurda alınacak imza ve yazı örnekleriyle, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki imza, yazı ve rakam örnekleri getirtilip bahse konu ....'a ait sanık adına hesap açılmasına dair sözleşme üzerindeki yazı ve imzaların Emniyet Genel Müdürlüğü,.....Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu ..... Dairesine gönderilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı ve hesap sözleşmesindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.