Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/22718 · K. 2014/26022

12. Hukuk Dairesi         2014/22718 E.  ,  2014/26022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2014 NUMARASI : 2014/7-2014/60 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.04.2014 tarih ve 2014/9008-11070 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kira sözleşmesine dayalı adi ve hasılat kiralarına mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, iflas erteleme davasında verilen iflasın ertelenmesi kararını gerekçe göstererek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, takibin tedbir kararından sonra olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/39 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 27.01.2012 tarihli tedbir kararı ile 6183 Sayılı Kanuna dayalı takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına karar verildiği, mahkemece 05.04.2012 tarihinde tedbir ara kararından sonra doğmuş ve doğacak kira alacakları yönünden tedbir ara kararının kaldırılmasına karar verildiği, aynı dosyadan Bakırköy 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.09.2013 tarih ve 2013/104 Esas 2013/36 Karar sayılı ilamı ile şikayetçi şirket hakkında iflasın 13.09.2013 tarihinden itibaren bir yıl süreyle ertelenmesine, ayrıca tedbirlerin aynen devam etmesine karar verildiği, bu tarihten sonrada 26.12.2013 tarihinde alacaklı tarafından kasım ve aralık ayına ilişkin kira alacağının tahsili için icra takibine başlandığı görülmektedir. İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince; iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Anılan yasa maddesinde iflas erteleme kararından sonra ve erteleme süresi içinde yeni takip yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda olduğu gibi tedbir kararından sonra doğmuş kira alacakları hakkında iflas erteleme kararı tarihine kadar takip yapılmasına engel bir durum yok ise de, iflas erteleme kararından sonra artık İİK'nun 179/b maddesinin uygulanması zorunludur. Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında iflas erteleme kararından sonra 26.12.2013 tarihinde takip başlatıldığından ve İİK'nun 179/b maddesi gereğince takip yapılamayacağından sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15/04/2014 tarih ve 2014/9008 Esas - 2014/11070 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.01.2014 tarih ve 2014/7 E. 2014/60 K sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.