Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/22747 · K. 2015/15554

12. Ceza Dairesi         2014/22747 E.  ,  2015/15554 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/156737 Mahkemesi : Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 31/03/2014 Numarası : 2014/20 -2014/312 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmolunan adli para cezasını ödeyecek gücü olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 08.02.2013 tarihinde saat 23.30 sıralarında sanık sürücü M.. K..'ın kaza saati itibariyle 232 promil alkollü vaziyette yönetimindeki araç ile olay mahalli kavşakta U dönüşü yaptığı esnada, Ordu istikametinden gelmekte olan A..K.. A.. yönetimindeki araç ile çarpıştığı ve sanığın aracında bulunan S.. Ö..'in sol ayak 1 ve 5. parmaklarında uzuv kaybı ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında sanık ile müştekinin uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, buna göre, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun organlarından birinin işlevini yitirecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan önce bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek 5237 satılı TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.