Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/2276 · K. 2014/38224

13. Hukuk Dairesi         2014/2276 E.  ,  2014/38224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dışı ... ve ... tarafından... Odası Başkanlığı aleyhine açılan davaların ... Odası Başkanlığı tarafından davalı şirkete ihbar edilmesine ve ihbar olunan davalarda, davalı şirketin eldeki bu davada dayanak yaptığı savunmalarını ileri sürmediği ve yapılan yargılama sonucunda verilen ve kesinleşen ilamların bu dava dosyası için kuvvetli delil niteliğine haiz olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.480,15 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 3.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.