Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/2287 · K. 2014/3916

10. Hukuk Dairesi         2014/2287 E.  ,  2014/3916 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Kayseri 1. İş Mahkemesi Tarihi :28.11.2013 No :2013/80-2013/741 Davacı-Karşı Davalı :Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. T.. E.. Davalı-Karşı Davacı :N.. Ç.. adına Av. H.. A.. İstem, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurumca açılan dava bakımından ise yersiz ödendiği ileri sürülen aylıkların yasal faiziyle birlikte geri alınmasına ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, hak sahibi tarafından açılan dava reddedilip Kurumca açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, N.. Ç.. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Mahkemece verilen hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 17.01.2013 gün ve 25109/207 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; hak sahibi ile boşandığı eşinin kayıtlı yerleşim yerlerinin farklı olduğunu gösteren Nüfus Müdürlüğü belgeleri, Sandık Seçmen Listeleri, ilgililere ait abonelik kayıtları, K.. M..Muhtarı E.Ö..’in 23.10.2012 günü mahkemeye sunduğu yazı içeriği, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen anılan muhtarın 09.03.2011 ve 19.11.2012 tarihli beyanları ile azaların ifadeleri ve diğer tanıkların anlatımları, Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan araştırma sonunda düzenlenen 28.10.2010 ve 06.08.2013 tarihli tutanaklar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşamadıkları belirgindir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, N.. Ç.. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda hak sahibi N.. Ç..’a geri verilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.