Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/23038 · K. 2016/4239

7. Ceza Dairesi         2014/23038 E.  ,  2016/4239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... ile katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin, beraat eden sanık ...'ya yönelik temyiz incelemesine gelince; 11.04.2012 tarihinde Bolvadin – Çay karayolu üzerinde bulunan Dörtyol Madeni Yağ satışı yapılan işyerinde sanık ... 'nın, 42 BHE 86 plakalı tırın yakıt deposuna metal huni vasıtasıyla madeni yağ koyduğunun görülerek olayın tutanağa bağlandığı ve fotoğraflarının çekildiği, söz konusu tırın şoförü olan tanık Bayram Ateş alınan beyanında kendisinin lavaboya gittiği sırada işyeri sahibinin madeni yağları yakıt deposuna aktardığını söylediği, sanık ...'nın ise mahkemede alınan savunmasında madeni yağları tır şoförünün depoya aktardığını, kendisinin bizzat madeni yağ aktarımı yapmadığını, sadece yardımcı olmak amacıyla huniyi tuttuğunu beyan ettiği anlaşılmakla; tutanak tanıkları dinlenerek olay anında madeni yağ aktarımı yaparken görülen ve fotoğrafları çekilen şahsın net olarak sanık ... olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.