Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/2304 · K. 2015/625

1. Hukuk Dairesi         2014/2304 E.  ,  2015/625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ÇAL SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2012 NUMARASI : 2012/461-2012/611 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası .........oğlu.............'un maliki olduğu 77 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının sehven ".........." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında malik baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.