Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/2307 · K. 2014/8596

1. Hukuk Dairesi         2014/2307 E.  ,  2014/8596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları... ile yetki belgesine istinaden ...'nin kayden paydaşı oldukları 539 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında ...'nin soyadlarının yazılmadığını, öte yandan ...'nin baba adının ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarına...'nin “...dlarının eklenmesine,...'nin baba adının ...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malik... yönünden davanın kabulüne, kayıt maliki Hayriye yönünden davanın kısmen kabulüne, kayıt maliki ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.