Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/23196 · K. 2015/8666

2. Hukuk Dairesi         2014/23196 E.  ,  2015/8666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 05.09.2013 tarihi, ön inceleme duruşma günü olarak belirlenmiş, taraf vekilleri mazeret dilekçesi sunduklarından yeni bir duruşma günü tayin edilerek 19.12.2013 tarihinde ön inceleme yapılmıştır. Davalı taraf 05.09.2013 tarihinde tanık listesi sunmuştur. Mahkemece 19.12.2013 tarihli oturumda davalının tanık dinletme talebi “davaya süresinde cevap verilmediği" gerekçesiyle reddedilmiş, davacının delilleri ile sonuca gidilmiştir. Davalı, davaya süresinde cevap vermemiştir. Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiş sayılır (HMK md. 128). O halde, davaya süresi içinde cevap vermemeye bağlanan sonuç, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların inkarıdır. Öyleyse davalının 05.09.2013 tarihli dilekçesinde gösterdiği tanıklar usulünce çağrılıp dinlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2015 (Salı)