Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/23365 · K. 2015/17550

12. Ceza Dairesi         2014/23365 E.  ,  2015/17550 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıklar... ve...'nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verildiğine, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın sorumlusu olduğu iş yerinde, 4 gün önce işe girmiş olan mobilya ustası 27 yaşındaki...'in, iş yeri içerisindeki güneş ışınlarının yansıttığı sıcaklığın bunaltıcı etkisini azaltmak amacıyla, tek katlı olan iş yerinin atermit kaplama çatısına çıkıp, çatıya gölge tozu serpiştirirken, aydınlatma amaçlı yerleştirilen şeffaf atermitlerden birinin üzerine basması ve atermitin kırılması sonucunda, yaklaşık 5 metre yükseklikte bulunan çatıdan düşerek öldüğü olayda, Sanığın, öleni ve diğer işiçileri, çatıya gölge tozu serpiştirilmesi konusunda görevlendirmediğine dair savunması, ölenle aynı iş yerinde çalışan tanıklar .. ve ...'ın, iş yeri çalışanları olarak ölenin de bulunduğu ortamda kendi aralarında konuşurken, çatıya gölge tozu serpiştirmeye karar verip, malzemeleri satın alan... isimli kişiye gölge tozu alınması hususunu alacaklar listesine yazdırdıklarını; ancak, adı geçenin malzemeyi bulamayıp, “Şayet siz alırsanız alın, ben bunun ücretini şirketten temin edip ödeyeceğim.” demesi üzerine malzemenin ölen tarafından tedarik edildiğini, patronlarından konuyla ilgili doğrudan bir talimat almadıklarını ifade etmeleri karşısında, Maddi gerçeğin ve sanığın kusur durumunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için; malzemeyi satın alması istenen ...isimli kişinin tanık olarak ifadesi alınıp, ölenin, çatıya gölge tozu serpiştirilmesi işini, işverenin talimatı ve/veya bilgisi doğrultusunda gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı şekilde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de: a) Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısı 900 gün olarak kabul edilip, 18.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek, sanığa 200,00 TL eksik ceza tayin edilmesi, b) Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.