Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/23769 · K. 2015/5929

2. Hukuk Dairesi         2014/23769 E.  ,  2015/5929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 ESAS-KARAR NO : 2012/304-2013/1880 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı-davacı vekili Av. B. D.'ın vekaletnamesi dosyada yoktur. Vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için adı geçen avukata mahkemece kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin yapılacak bildirimde verilen süre içinde vekaletnamenin aslı veya onaylı örneği verilmez yada asil yapılan işlemleri kabul ettiğini kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davacı-davalı vekili Av. O.. K.. 19.03.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden (veya davadan) feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulması veya asil yapılan işlemi kabul ettiğini, aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra göndermek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2015 (Pzt.)