Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/23785 · K. 2016/2782

2. Ceza Dairesi         2014/23785 E.  ,  2016/2782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19/07/2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu eşyaları sanık ...'ten 250 TL'ye satın aldığını beyan etmesi ve suça konu işyerinden alınan parmak izinin sanık ...'e ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı ancak suça konu eşyaları diğer sanıktan 250 TL'ye satın alan sanığın eyleminin, dosya kapsamına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.