Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/23865 · K. 2015/15981

13. Hukuk Dairesi         2014/23865 E.  ,  2015/15981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... portakal fidanı satın aldığını, fidanların usulüne uygun dikilmesi ve gereken bakımın yapılmasına rağmen 29 tanesinin hastalık nedeniyle gelişmediğini, kalanların ise yetişip meyve verdiğinde valencia cinsi değil mora cinsi olduğunun anlaşıldığını ve durumun ... dosyası ile tespit edildiğini, uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarına karşılık fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasında gerçekleşen meyve fidanı satımından kaynaklanan maddi- manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ...dosyası ile uğradığı zararların tespitini istemiş, değişik iş dosyasındaki raporda maddi zarar hesaplanırken aynı zamanda fidanlarının bir kısmının henüz meyve vermediği tespit edilmiş ayrıca davacı tarafından rapora itiraz edilmiştir. O halde mahkemece, mahallinde keşif yapılarak ve seçilecek bilirkişi tarafından yeniden rapor düzenlenmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde değişik iş dosyasındaki rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINApeşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.