Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/23988 · K. 2016/3640

10. Hukuk Dairesi         2014/23988 E.  ,  2016/3640 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Davalı ... Yağmur temyiz istemi yönünden; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları sekiz gün içinde temyiz edilebilmektedir. İnceleme konusu davada, davalı ... ....'a 4.7.2014 günü yöntemince tebliğ edilen karara karşı yasal sekiz günlük süre geçirildikten sonra harç yatırılmaksızın temyize cevap şeklinde katılma yoluyla 18.8.2014 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu belirgin olup, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı Kurumun temyiz incelemesi bakımından ise, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.