Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/24046 · K. 2015/28127

13. Hukuk Dairesi         2014/24046 E.  ,  2015/28127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı idarenin ilaç teminine ilişkin eczane sözleşmesinin V/1-ı maddesi gereğince sahte küpür ve reçete fatura edildiği gerekçesi ile 1.2.2013 tarihli yazı ile fesih edildiğinin bildirildiğini, fesih işleminin haksızlığı nedeni ile işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.2.2013 tarihli işlemin 3 yıl süre ile sözleşme yapılmamasına ilişkin kararın iptaline, 95 adet reçete bedeli olan 17.595,69 TL.nin davacıdan tahsiline yönelik işlemin iptali ile ilgili davacı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı idarenin, 1.2.2013 tarihli yazı ile , 13.7.2012 tarihli soruşturma raporunda, 95 adet reçete toplamı 17.595 TL.nin tahsili gerektiğinin açıklandığı, sözleşmenin V/1-ı maddesi gereğince cezai şart uygulanmadan sözleşmenin feshi ile 3 yıl süre ile sözleşme yapılmamasına karar verildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, soruşturma raporu kapsamında alınan ifadelerden reçete karşılığı aldığı 17.595 TL. değerindeki reçetelerde adı geçen kişilere verilmeyen hizmet karşılığı ve özellikle reçetelerde belirtilen ilaçları reçetede adı geçenlere teslim ettiğini isbatlayamadığından, gerçeğe aykırı düzenlenen reçete bedellerine karşılık aldığı 17.595 TL.nin iadesine ilişkin işlemin yerinde olduğu ancak 3 yıl süre ile akdin feshi şeklindeki hükmün taraflar arasındaki hukuki ilişki yönünden adil olmadığı, sözleşmedeki bu hükmün genel işlem koşulu niteliğinde olduğundan fesih işleminin iptaline karar verilmiştir. Sözleşmenin V/1-ı maddesinde, karne sahibinin tedavisine dayanmayan reçetelerin kuruma ibraz edilmesi, sahte reçete veya sahte sağlık kurul raporu tanzimi ve kuruma ibraz edilmesi halinde sözleşmenin 3 yıl süre ile feshedileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, feshe konu sözleşme hükmü değerlendirilmeden, fesih koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmiştir. Kaldı ki davacı eczacı tacir olup, davalı ile arasında yapılan sözleşmenin özel hukuk hükümlerine tabi olduğu gözetildiğinde, anılan sözleşme hükmünün genel işlem koşulu olarak kabulü de mümkün değildir. O halde mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gözetilerek, konusunda uzman bilirkişinin de yer aldığı bilirkişi kurulu oluşturulmak suretiyle taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde fesih koşullarının oluşup oluşmadığı davalı işleminin hukuka uygun olup olmadığı hususunda ayrıntılı şekilde bilirkişi raporu alınarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan hususlar göz ardı edilerek eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince temyiz olunan kararın taraflar yararına bozulmasına, 2. bent gereğince tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın davacıya iadesine, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.