Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/24096 · K. 2017/4734
17. Hukuk Dairesi 2014/24096 E. , 2017/4734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili ...'ın yaralandığını ve malul kaldığını, bir kaç kez beyin ameliyatı geçirdiğini açıklayıp maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 5.634,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 500,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hüküm fıkrasındaki taraf isimlerine ilişkin maddi hatanın yerinde düzletilebilir nitelikte olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.031,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.