Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/2422 · K. 2014/3118

17. Hukuk Dairesi         2014/2422 E.  ,  2014/3118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Tekst. Nakl. Petr. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline kaskolu araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, sigortalı aracın pert olduğunu, 31.500 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasarlı aracın 22.300 TL'sına satıldığını belirterek bakiye 9.200 TL'nın davalı sigortacıdan temerrüt tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı .... Teskt. San. Ltd. Şti vekili müvekkilinin aracının diğer davalı ... şirketine trafik dava dışı ... Sigorta AŞ'ne kasko sigortalı olduğunu, zararın sigorta şirketlerinden talep edilmesi gerektiğini, tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın ... Sigorta AŞ'ne ihbarını ve reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 9.200 TL'nın davalı ... şirketinden dava tarihinden, davalılar .... Tekst. Ltd. Şti ile ...'tan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Tekst. Nakl. Petr. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı tanıklarının olayın akabinde resmi görevliler huzurunda verdikleri ifadelerinde davalı tarafa ait aracın markasını, rengini, plakasını açıkça belirtmelerine davacıya sigortalı araçtaki boya izinin davalı aracının rengiyle uyumlu olmasına göre davalı .... Tekst. Nakl. Petr. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 628,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.