Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/24263 · K. 2015/7320

5. Hukuk Dairesi         2014/24263 E.  ,  2015/7320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2012 NUMARASI : 2010/175-2012/61 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Davacı vekilinin temyizine gelince; Dava konusu taşınmazın 4597,04 m2'lik kısmına tahliye kanalı yapılmak suretiyle, 356,85 m2 lik kısmına da kanal olarak fiilen el atıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Davalı idarece sunulan belgelere göre dava konusu taşınmazın 300 m2'lik kısımının Y-8 tersiyer kanalı olarak kamulaştırılması için kamulaştırma kararı bulunduğu, idarece kıymet takdiri yapıldığı ve kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarıldığı ancak o tarihteki malike tebligatın yapılamadığı, bu nedenle geçerli bir kamulaştırma bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.