Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/24340 · K. 2015/8757

3. Ceza Dairesi         2014/24340 E.  ,  2015/8757 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/32823 MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2012 NUMARASI : 2007/589 (E) ve 2012/503 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık S.. D.. hakkına mağdur G.. K..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin mağdur G.. K..'ın temyiz itirazının incelenmesinde, CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2) Sanık A.. K.. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık A.. K..'ın temyiz itirazının incelenmesinde, Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olduğu, TCK'nin 53/1 maddesinin ancak hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği düşünülmeden sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili 3-a-9 fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık A.. K.. hakkında mağdur S.. D..'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık A.. K..'ın temyiz itirazının incelenmesinde, a) Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olduğu, TCK'nin 53/1 maddesinin ancak hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği düşünülmeden sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, c) Sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, mağdur S.. D.. ile sanık A.. K..'ın ağabeyi olan mağdur G.. K.. arasında alacak verecek konusunda meydana gelen tartışma sırasında, mağdur S.. D..'in sanık A.. K..'ın ağabeyi olan mağdur G.. K..'a vurarak kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu durumun sanık A.. K..'a telefonla haber verilmesi üzerine, sanık A.. K..'ın olay yerine gelerek, kızgınlıkla üzerinde bulunan ruhsatsız silahla mağdur S.. D..'i yaralamak amacıyla bulunduğu yazıhanenin içine doğru ateş ettiği anlaşılmakla, sanık A.. K.. hakkında mağdur S.. D..'i silahla yaralamaya teşebbüs suçu açısından TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.