Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/2442 · K. 2014/2623

6. Hukuk Dairesi         2014/2442 E.  ,  2014/2623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gümüşhane İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2013/5-2013/20 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından 12.12.2012 gününde başlatılan haciz ve tahliye istekli icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 25.060,00.- TL kira alacağının davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davalı, borcu bulunmadığına dair takibe itiraz etmiş, davacı icra mahkemesine başvurarak haksız itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kısa kararda, davacının davasının kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, gerekçeli kararda ise, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın ödeme yaptığı 3.300.- TL'lik kısım haricinde kalan kısım bakımından kaldırılmasına, takibin 21.760.- TL asıl alacak bakımından devamına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. HMK.nun 298/2. Maddesi hükmüne göre gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Bu durumda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.