Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/24501 · K. 2014/30055

12. Hukuk Dairesi         2014/24501 E.  ,  2014/30055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bergama İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/58 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatılmış, borçlu süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş, alacaklı tarafından süresinde açılan itirazın kaldırılması isteminin kabulü ile takibin devamına ve tazminata hükmedildiği görülmüştür. İIK'nun 68/1. maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tastik edilen "borç ikrarını" içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda, takip dayanağı yapılan kiralananın elektrik faturası başlıklı belge borç ikrarını içermediğinden İİK'nun 68. maddesindeki belgelerden değildir. O halde mahkemece, alacaklının, alacağını yasada öngörülen belgelerden biri ile kanıtlayamadığı gözetilerek istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.