Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/24865 · K. 2016/5520

2. Ceza Dairesi         2014/24865 E.  ,  2016/5520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 06.01.2013 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve işyeri güvenlik kamera kayıtlarına göre, hırsızlık suçunun saat 17.56-17.57 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.42 olduğu, gece vaktinin saat 17.42'de başladığı, bu nedenle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mağdurun beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 06.01.2013 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre, mağdurun mağaza sorumlusu olduğu marketten koli içindeki yağ şişelerini çalan suça sürüklenen çocuğun yanında temyiz dışı ... olduğu halde kolluk ekibi tarafından şüphe üzerine durdurulduğu, yakalandığında ilk olarak yağların kendisine ait olduğunu söyleyen ...'nın daha sonra yağları suça sürüklenen çocuğun suça konu işyerinden çaldığını beyan etmek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.