Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/25041 · K. 2017/10871

15. Ceza Dairesi         2014/25041 E.  ,  2017/10871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK.nun 204/1 ve 53 maddeleri 2-TCK.nun 158/1-f-d,35/2,52/2-4,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'a ait Devrek-Ziraat Bankası şubesinin 200002 seri numaralı , 19/09/2010 keşide tarihli,14.300 TL bedelli, sanık ... Şahap Tarım'ın yetkilisi olduğu Teknoterm Endüstri Malzemeleri Ltd. Şti.’nin lehdarı olduğu sahte olarak oluşturulmuş çeki mağdur ...'a verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunmalarında suça konu çeki bir ticari ilişki nedeniyle Zonguldak ili, Devrek ilçesinde ikamet eden açık kimlik ve adres bilgisini bilmediğini, sadece 0 [TELEFON MASKELENDİ] numaralı telefon numarasını olduğunu bildiğini, söz konusu çeki ... isimli kişiden, kargo yoluyla gönderilmesi sonucu aldığını, ... isimli bir şahsa ait ... numaralı telefonun olduğunu bildiğini belirtmesine rağmen, yapılan araştırmada söz konusu telefonun ...'a ait olduğu, ...'ın da Devrek’te ikamet etmediği, İstanbul'da ikamet ettiğinin anlaşıldığı, ...’ın sanık ile aralarında suça konu çeke ilişkin herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyan etmesi ile ayrıca 14.10.2010 tarihli ekspertiz raporu ile iğfal kabiliyetini haiz suça konu çekin sahte olarak oluşturulduğunun, üzerindeki keşideci imzası hariç, ön yüz yazılar ile arka yüz ciranta imzaları ve yazıların sanığın eli mahsulü olduğunun tespit edildiği gözetildiğinde, mahkemenin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık sularından eylemlerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Her ne kadar hüküm fıkrasında TCK 158/1-d-f fıkralarında uygulama yapmış ise de, sanığın eyleminin sadece TCK 158/1-f kapsamında kaldığı, suça konu çeki “kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle” işlendiğine ilişkin bir eyleminin olmadığı dikkate alındığında, 158/1-d fıkra uygulamasının sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm oluşturulduğuna, atılı suçların sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.