Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/25051 · K. 2016/7067

8. Hukuk Dairesi         2014/25051 E.  ,  2016/7067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu ... vekili faize faiz talep edildiğini, ileri sürerek borca ve faize itiraz etmiş, Mahkemece, dayanak ilamın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı ilamı ile bozulduğu, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yeniden karara bağlandığı, bozma üzerine verilen ilam doğrultusunda yeniden hesaplama yapılacağı, bu haliyle talebin konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde usul ekonomisi ilkesi getirilmiştir. Takip dayanağı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... sayılı kararının Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı ilamı ile bozulduğu, yapılan yargılama sonucunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ile yeniden karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, bozma sonrası verilen karara göre yeniden hesaplama yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yazılı gerekçelerle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK'nun 366 ve HMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.