Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/25130 · K. 2015/1595
15. Ceza Dairesi 2014/25130 E. , 2015/1595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli (yakarak) mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; .., köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin depo olarak kullanılan bölümüne gece vakti gelen sanığın; tutuşturucu olarak yanında getirdiği sinek ilacı ve kibriti kullanarak, depoda bulunan bir kısım kooperatif üyesi-katılanlara ait saman (ot) balyalarını, katılan ...'e ait olduğu belirtilen (depo kısmına 35 metre kadar uzaklıktaki) hızar, planya, fırça sapı makinalarını, kompresörünü ve 700 adet ahşap kürek sapını ve başkanı katılan ... olan kooperatifin depo çatısını yakması (yanmasına neden olması) eyleminin "zincirleme nitelikli (yakarak) mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resim Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölyümde yer alan, "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.