Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/2517 · K. 2014/7901

12. Ceza Dairesi         2014/2517 E.  ,  2014/7901 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Beraat Kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdurlardan 19.09.1995 doğumlu ... kızı ...'nın annesi ..., 01.02.1995 doğumlu İsmail kızı .. ... annesi ..., 01.11.1995 doğumlu ... kızı ...'in annesi ..., 28.07.2009 tarihli oturumda, 01.01.1995 doğumlu ... kızı ...'nin annesi ... 01.10.2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini ifade etmiş iseler de, adı geçen mağdurların diğer kanuni temsilcilerinin aşamalarda beyanlarının alınmadığı ve adlarına duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadığı, mağdurlara CMK'nın 234/2. maddesi gereğince yerel mahkemece barodan atanan vekillerinin de duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 336. maddesi gereğince, velayet hakkının tek başına kullanamayacağı ve aynı Kanunun 342. maddesi gereğince, anne ve babanın, çocuklarını, birlikte temsile yetkili olup, temsil yetkisini beraber kullanabileceklerinden, yaşı küçük mağdurların kanuni temsilcileri olan annelerinin tek başına verdikleri beyanlarının hukuki değer taşımayacağı, mağdurların diğer kanuni temsilcileri olan babalarının sanıktan şikayetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini dair bir ifadeleri bulunmadığı nazara alındığında, 15 yaşından küçük mağdurların, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz haklarının bulunduğu kabul edilip, yerel mahkemece barodan atanan vekilleri aracılığıyla hükümleri temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan mağdurların CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede: Belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait her türlü bilginin, hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, TCK'nın 135. maddesinde “Kişisel verilerin kaydedilmesi” başlığı altında, belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait her türlü bilginin, başkasına verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesi, aynı Kanunun 136/1. maddesinde “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” başlığı altında birbirinden bağımsız iki ayrı suç olarak tanımlanmış olup, eylemlerin; kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüye kullanılmak ya da belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle gerçekleşmesi hali, TCK'nın 137. maddesinde cezada artırım nedeni olarak öngörülmüştür. Kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarının maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, sağlık bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerekir; ancak, herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgiler, yasal anlamda “kişisel veri” olarak değerlendirilemez, aksinin kabulü; anılan maddelerin uygulama alanının amaçlanandan fazla genişletilerek, uygulamada belirsizlik ve hemen her eylemin suç oluşturması gibi olumsuz sonuçlar doğurur, bu nedenle, bir kişisel bilginin, açıklanan anlamda “kişisel veri” kabul edilip edilmeyeceğine karar verilirken, somut olayın özellikleri dikkate alınarak titizlikle değerlendirme yapılması, sanığın eylemiyle hukuka aykırı hareket ettiğini bildiği ya da bilebilecek durumda olduğunun da ayrıca tespit edilmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında incelenen dosya kapsamına göre; cep telefonuyla, oturduğu kasabanın ve ilköğretim okulunun genel görünüşünün çekimini yapan sanığın, bu çekim sırasında mağdurların da görüntülendiği bir fotoğrafı, MSN adresindeki profile koyarak, kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını işlediği iddiasına konu olayda, İlgili internet sitesinden kaldırılması nedeniyle şikayete konu fotoğraf elde edilememiş ise de, sanık savunması, mağdur beyanları ve tanık Müjdat'ın anlatımına göre, ilköğretim okulu öğrencisi olan ve üzerilerinde okul kıyafetleri bulunan mağdurların, teneffüse çıktıkları sırada, uzaktan ve tesadüfen çekimi yapılan fotoğrafta görüntülendiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.