Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/2527 · K. 2016/5783
15. Ceza Dairesi 2014/2527 E. , 2016/5783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ........ Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi Ekim 2005 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 07.07.2006 olarak yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezası kısa süreli olmadığı halde adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların, suç tarihinde Aksaray İli Gülağaç İlçesine bağlı kasaba ve köyleri dolaşarak şirket aracılığıyla Fransa Ülkesine işçi götüreceklerini söyleyip müştekilerden pasaportlarını aldıkları, bazı müştekilerden bunun dışında para istemedikleri, bazı müştekilerden ise harç parası adı altında 100 veya 120 TL talep ederek aldıkları, ancak sanıkların müştekileri işçi olarak yurt dışına götürmedikleri gibi pasaportları ile paralarını iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlenip, aynı yasanın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis ve 30 gün adli para cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 31 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilerek sanıklara fazla ceza tayini, 2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”, ”37 gün”, “31 gün“ ve “620.00 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, “6 gün”, “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından “1 yıl 1 ay 15 gün ve 8.200.00” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 15 gün ve 7.600.00“ ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.