Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2014/2528 · K. 2016/67

10. Ceza Dairesi         2014/2528 E.  ,  2016/67 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2013/225588 Mahkeme : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 20/03/2013 - 2013/54 esas ve 2013/61 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar U.. ve M.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Olay tutanağı içeriğine göre;......Mahallesi .. Sokak No:.. sayılı apartmanın ortak alan olarak kullanılan kömürlüğü içerisinde içerisi tahta dolu siyah poşetlerin arka tarafında kapaklı plastik kutu içerisinde kağıtlara sarılı vaziyette uyuşturucu madde bulunduğu ihbarı üzerine görevlilerce ihbara konu adrese gidilerek kömürlük kontrol edildiğinde ihbarda belirtildiği şekilde uyuşturucu maddelerin görülmesi üzerine yapılan araştırmada apartmanda 11 daire olduğu, apartmandaki 10 dairenin doğalgazlı olduğu ancak (1) nolu dairede ikamet eden U... isimli şahsın doğalgaz kullanmadığı ve kömürlüğü adı geçen şahsın kullandığı bilgisine ulaşılması üzerine görevlilerce apartmanın önünde beklenmeye başlandığı, bekleme esnasında apartman önüne yaklaşan ... plaka sayılı araçtan inen iki kişinin apartmana girdiği, (1) nolu dairenin ışığı yanıp beş dakika sonra söndüğü, yaklaşık beş dakika sonra içeriye giren iki kişinin dışarıya çıktığı ve daha sonradan sanık U.. olduğu tespit edilen kişinin elinde daha önceden kömürlükte tespit edilen kapaklı şeffaf plastik kutu ile poşetin görüldüğü, görevlilerce durdurulmak istendiği sırada görevlileri farkeden bir kişinin kaçtığı ancak sanık U..'un yakalandığı olayda; sanık U..'un, diğer sanık M..'in kimliğini ve suçla ilgisini açıklayarak adı geçen sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardımda bulunduğu sanık M...'in de, sanık U..'un soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği gözetilerek her iki sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. müdafii ve sanık M..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.