Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/25311 · K. 2015/9021

10. Hukuk Dairesi         2014/25311 E.  ,  2015/9021 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Tahsiste esas alınan 2005 yılı 8.aydaki 16 günlük bildirimli çalışmanın, yoklama memuru raporuna dayalı olarak iptaliyle, aylığı bağlayacak Kurum’un değişmesi sonucu 01.05.2008-20.06.2009 tarihleri arası 9.703,04 TL’lik yersiz aylık tutarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan davada; uyulan bozma ilamı uyarınca önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik incelemeye dayandığı gibi, bozma ilamının gereği de yerine getirilmemiştir. Şu halde yapılması gereken iş, ayrıntıları Dairemizin 29.11.2012 günlü bozma ilamında belirtildiği üzere, 71477 no’lu özel bina inşaatı işyerinden yapılan bildirimli çalışmaların, 2006 yılı 1.aya kadar devam etmiş olması ve özellikle, inşaat bitmeden yapı kullanım izin belgesinin talep edilmesinin mümkün olması karşısında, bina inşaatı faaliyetinin gerçek bitiş tarihinin usulünce saptanması gerekir. Bu kapsamda, 09.04.2008 günlü yazıyla Belediyeye bildirim yapan Yapı Denetim Şirketi’nin ve işveren .. ait işyeri kayıtları üzerinde konuya ilişkin olmak üzere ehil bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmalı; bina inşaatı işyerine ait dönem bordroları getirtilerek re’sen saptanacak tanık anlatımlarına başvurulmalı; gerekirse aynı yerde komşu işyeri sahipleri veya çalışanları belirlenerek, konuya ilişkin bilgi ve görgülerine müracaat edilmelidir. Böylece toplanan tüm kanıtlar yeniden değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.