Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/25497 · K. 2016/7910

10. Hukuk Dairesi         2014/25497 E.  ,  2016/7910 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 11.09.2014 günlü ve 2012/1059-2014/563 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalı ...'nin yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu 21/1. maddeye göre yapıldığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı TK'nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik: 19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. (Ek : 6/6/1985 - 3220/12 md.; Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." düzenlemesi öngörülmüş olup,davalı şirketin Ticaret sicil adresi belirlenerek, gerekçeli kararın TK 35. madde uyarınca yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten 2-Hak sahibi ...'a bağlanan gelirin ilk peşin değer cetveli Kurumdan sorularak gelen belgeler dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.