Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/25671 · K. 2015/13366
2. Hukuk Dairesi 2014/25671 E. , 2015/13366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.06.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde "nüfus kaydı ve tanık" deliline dayanmış, mahkemece 14.03.2012 tarihli tensip zaptı ile davacıya "delillerini somutlaştırması ve tanıklarını bildirmesi” için iki hafta kesin süre verilmiş, davacı tarafından 25.05.2012 tarihinde verilen tanık listesi süresinde kabul edilmeyerek davacının delilleri toplanmamıştır. Delil, çekişmeli hususların ispatı için gösterilir (çekişmeli hususlar ise ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK.m. 140/1). Tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeden delil göstermeleri beklenemeyeceğine göre, 04.09.2012 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasından önce davacıya tanıklarını bildirmesi için verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Davacının göstermiş olduğu tanıklar usulünce çağrılıp dinlenmesinden sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğrıı bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)