Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/25692 · K. 2016/10873

2. Ceza Dairesi         2014/25692 E.  ,  2016/10873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3-Suç sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Kolluk görevlilerince 02.04.2013 tarihinde düzenlenen olay, yakalama, muhafaza altına alma, teslim ve tesellüm tutanağı içeriğine göre; "suç tarihinde ...Sokak üzerinde devriye gezdikleri sırada Merkez Mahallesi... sayılı konutta başka dosya müştekisine ait konutta hırsızlık yapıldığının ihbarının yapıldığı, ilgili adrese gidildiğinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın yakalandığı, suça sürüklenen çocuk ...'in üst aramasında tornavida, kurbağacık anahtarın bulunduğu, Salim'in üst aramasında ise dosya müştekimize ait cep telefonun bulunduğunun, müştekiye bu şekilde ulaşıldığının" belirtildiği, müştekinin soruşturma evresinde alınan beyanında ... Sokakta oturduğunu hırsızlığı kolluk kuvvetlerinin kendisini araması ile öğrendiğini" beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında, "diğer suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan cep telefonu ile bir ilgisinin bulunmadığını" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların müştekinin adresinden farklı bir adreste yakalandıkları, suç eşyasının suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinden çıkmadığı gözetildiğinde mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.