Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/26019 · K. 2015/11351

2. Hukuk Dairesi         2014/26019 E.  ,  2015/11351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, "davacının davalıya ilanen tebliğ masrafını verilen kesin süre içinde yatırmadığı" gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Davacı, dava dilekçesinde "adli yardım" talebinde bulunmuştur. Adli yardım kararı bundan yararlanana, tebligat dahil yapılacak tüm yargılama giderlerinden geçici olarak muafiyet sağlar (HMK.m.335/1). Davacının, adli yardım talebi incelenip karara bağlanmadan, tebligat giderini yatırması beklenemez. Bu bakımdan öncelikle davacının adli yardım talebi hakkında bir karar verilmeli, sonucuna göre yargılama giderleriyle ilgili yükümlülüğüne gidilmelidir. Bu talep hakkında bir karar verilmeden ilanen tebliğ için gerekli gideri verilen süre içinde yatırmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de; Davacı, dava dilekçesinde davalının açık adresini göstermemiştir. Bu eksikliği tamamlaması için davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi gereğince kesin süre verilmeli, eksiklik tamamlandığı takdirde dava açılmamış sayılmalıdır. Bu yönde işlem yapılmadan usulden red kararı verilmesi de doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.06.2015(Salı)