Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/26351 · K. 2015/21599
10. Hukuk Dairesi 2014/26351 E. , 2015/21599 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 8. İş Mahkemesi Tarihi :09.06.2014 No :2013/915-2014/1266 Dava, yersiz ödenen primlerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)5510 sayılı Kanunun yersiz alınan primlerin iadesini düzenleyen 89. maddesinin "Yanlış veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler, alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise, hisseleri oranında işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir. Kanunî faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından, iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır. "hükmü çerçevesinde faizin hesaplanması gereken sürenin sona erme tarihinin hüküm altına alınması yerine yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün "1" numaralı bendindeki "itibaren" sözcüğünden sonra gelmek üzere "iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için" ibaresi yazılarak hükme eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.