Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/2689 · K. 2014/6287

21. Hukuk Dairesi         2014/2689 E.  ,  2014/6287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bismil Asliye Hukuk İş Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2012 NUMARASI : 2010/303-2012/398 Davacı, 05/08/1984 tarihinden itibaren bağkurlu hizmetlerin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 05.08.1984 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 27.11.1986 tarihli giriş bildirgesi ile re'sen 20.4.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 20.05.1980-28.09.1984 ve 01.01.1989-28.12.1990 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu, Ticaret ve Sanayi Odasına 18.12.1997-12.08.2003 tarihleri arasında üye olduğu, Bismil Esnaf ve Sanatkarlar Odasına 26.01.1989-20.08.2003 tarihleri arasında üye olduğu, ancak davalı Kurumun, Bismil Esnaf ve Sanatkarlar Odasındaki en eski üye kayıt defteri 1991 noter tasdikli üye kayıt defteri olup önceki kayıtlara ait üye kayıt defteri olmadığından, davacının sigortalılığını vergi ve ticaret odasındaki kayıtlarına göre ve 18 yaşını doldurduğu tarihten itibaren; 05.08.1984-28.09.1984 01.01.1989-28.12.1990; 18.12.1997-12.08.2003 tarihleri arasında kabul ettiği, zabıta araştırmasında davacının 1980-1984 arasında oto cıvata satışı üzerine dükkanı olduğunun, 1984-1989 yılları arasında kendisine ait tarlada çiftçilik yaptığının, 1997 de Saray Çeyiz unvanlı dükkanı açtığının 2003 yılına kadar çalıştırdığı ve 2003 yılından itibaren bu tarihe kadar çiftçilikle uğraştığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, Bismil Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 1991 yılından önceki kayıtlara ait üye kayıt defteri olmadığından davalı Kurum tarafından davacının esnaf odası kaydı dikkate alınmamış ve bu sebeple sigortalılık verilmemiş olmasına rağmen hiç bir inceleme ve araştırma yapılmadan davacının nizalı dönemde sigortalı kabul edilip hizmet kazanmasına karar verilmesi, ayrıca davacının ihtilaflı dönemde prim ödemesi olmadığı halde davalı Kurumun tahsil ettiği primleri uzun süre kullandıktan sonra sigortalılığı iptal etmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Yapılacak iş; Bismil Esnaf ve Sanatkarlar Odasının davacının üye olduğu döneme ilişkin üye kayıt defteri ile karar defteri asılları istenerek, karar defterinde davacının üyeliğe kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararı olup olmadığı, karar defterinde ve üye kayıt defterinde davacının kayıtları ile ilgili silinti, kazıntı olup olmadığını araştırmak, davacının oda kaydının sonradan oluşturulup oluşturulmadığını, davacının üye kayıt defterine sonradan eklenip eklenmediğini araştırmak, davacının oda kaydının sonradan oluşturulduğu anlaşıldığı takdirde, bu dönemde sigortalı kabul edilebilmesi için sigortalılığın maddi delillerle ortaya konması gerektiğinden; davacının esnaflık faaliyetini nerede sürdürdüğünü, tam olarak ne iş yaptığını araştırmak, zabıta, maliye, muhtarlık marifetiyle davacının gerçekten kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının olup olmadığı araştırılarak, davacının sigortalılık elde edebilmesi için sonradan oluşturulması kuvvetle muhtemel olan oda kaydının hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde maddi delillerle ortaya koyulduktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.