Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/27016 · K. 2015/2469

10. Hukuk Dairesi         2014/27016 E.  ,  2015/2469 K. "İçtihat Metni" ..... adına Av...... ile .... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 12.09.2013 günlü ve 2012/1399-2013/636 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı şirketin yokluğunda verilen kararın davalıya yöntemince tebliğ edilip edilmediği anlaşılmamıştır.7201 sayılı TK'nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." düzenlemesi öngörülmüş olup, önceki geri çevirme kararımızda davalı şirketin Ticaret sicilinde kayıtlı adresi araştrılarak, gerekçeli kararın bu adrese yöntemince tebliği sağlanması istendiği halde gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından ve başka bir geri çevirme kararına meydan bırakmaksızın öngörülen tebligat eksiği giderilerek, temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.