Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2014/272 · K. 2014/4786

5. Ceza Dairesi         2014/272 E.  ,  2014/4786 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/132221 MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2012 NUMARASI : 2012/1116 Esas, 2012/1495 Karar SUÇ : Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık hakkında açılan davada Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2011 günlü 2008/1310 Esas, 2011/158 Karar sayılı ilamıyla karara bağlanan dava dosyası ile temyiz incelemesine konu dava dosyalarındaki davaların mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; dosya içerisine alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının karar içeriğine göre bu dosyada temyiz davasına konu olan dosyadaki 25/02/2008 tarihli suç tutanağı ile ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı ancak temyize konu davanın iddianame tarihinin 04/08/2008 olduğu, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesine açılan suç tarihleri 24/06/2008 ve 29/07/2008 ve iddianame kabul tarihi 26/11/2008 olan kamu davasından önce açıldığı, bu nedenle bu eylemler için teselsülün 04/08/2008 tarihinde kesildiği anlaşılmakla; güncel UYAP kayıtlarına göre Bursa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesince bozulduğu belirlenmekle halen derdest ise dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi, karar verilmiş ise sanık hakkında aynı yere ilişkin tüm dava dosyalarının onaylı örneğinin alınmasından sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması sonrasında, halen derdest diğer dosyalarla birleştirme hususunun düşünülmesi, mümkün olmaması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde ise sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın bu cezadan mahsubu ile sadece zincirleme suç nedeniyle uygulanan artırım miktarına hükmedilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.