Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/2724 · K. 2014/5344

1. Ceza Dairesi         2014/2724 E.  ,  2014/5344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Sanık ...- ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık ...- ...'i öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına - ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık ...- ...'ü öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına - ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son . maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 1-Dosya kapsamına göre; sanık ...’in kullandığı araç ile olay yerine gelen sanık ...'ın av tüfeği ile sanık ...'ın tabanca ile ateş etmesi sonucu maktul Mukaddes'in öldüğü, mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek ve ince barsak yaralanması olacak şekilde yaralandığı, mağdur ...’ın ise isabet almadığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında sanıklar ... ve ... yönünden mağdur ...'e yönelik eylemler yönünden makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezası tayini, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden ise hiç isabet bulunmadığı halde 9 yıl hapis cezası yerine 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanıklara fazla ceza tayini, CMUK.nun 326/son maddesi uygulanmak suretiyle tespit edilen cezalar nedeniyle sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde ihcelenip, sanık ...'ın maktuleye yöneliuk "kasten öldürme”, sanık ...’in Mukaddes'e yönelik "kasten öldürme" sanık ...’in mağdur ...’e yönelik sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik “ kasten öldürmeye teşebbüs” ve "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafıinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 18/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 18/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nurhüda Aydin'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.