Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/27454 · K. 2015/298

2. Hukuk Dairesi         2014/27454 E.  ,  2015/298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Osmaniye Aile Mahkemesi TARİHİ :05.06.2014 NUMARASI :Esas no:2013/812 Karar no:2014/524 DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (anne) tarafından, adli yardım isteminde bulunularak temyiz edilmesi üzerine, öncelikle davalının adli yardım talebi yönünden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı anne 22.09.2014 tarihli dilekçesinde temyiz harcı ve posta giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip adli yardım talebinde bulunmuş, ancak mahkemece yapılan ihtar üzerine süresinde, 30.10.2014 tarihinde temyiz harç ve giderlerini yatırmıştır. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay'ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Dosya kapsamına göre davalı tarafından süresinde temyiz harç ve giderleri yatırılmış olduğundan davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.İşin esasının incelenmesine gelince; 2-Dava, 15.05.2012 tarihinde ikame edilmiştir. 13.09.2012 tarihinde verilen ilk hüküm, Dairemiz tarafından, davalıya usulüne uygun bir tebliğ yapılmadan, yokluğunda ön inceleme duruşmasının yapılması ve tahkikat duruşmasına çağrılmaması sebebiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, usulüne uygun şekilde bir ön inceleme duruşması yapılmadığı gibi tahkikat aşamasına geçildiği de taraflara bildirilmemiştir. Hakim, ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlandıktan sonra da taraflara tahkikat aşamasına geçildiği ve tahkikat duruşma günü bildirilir. O halde mahkemece yapılacak iş; davalıya usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK.md. 140), taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 1. bentte gösterilen sebeple davalının adli yardım talebinin REDDİNE, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2015 (Çrş.)