Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/27487 · K. 2016/9181

2. Ceza Dairesi         2014/27487 E.  ,  2016/9181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Onaysız fotokopiden oluşan ve hükme esas alınan ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan, 5271 sayılı CMK'nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,, 2-Katılan banka vekilinin karar duruşmasından önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3-CMK'nın 67/5. maddesindeki “Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir.” şeklindeki yasal düzenleme karşısında, katılan veya vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.