Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/27511 · K. 2017/3604

8. Hukuk Dairesi         2014/27511 E.  ,  2017/3604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi KARAR Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece 26.02.2014 tarihinde yapılan keşif sonrasında davaya konu taşınmazın bir kısmının yol bir kısmının ise...sayılı mera parselinin içerisinde kaldığının belirlendiği, ancak dava konusu taşınmaza ilişkin belge ve kayıtların dosya arasına alınmadığı görülmüştür. 1- Fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 22.07.2014 havale tarihli rapor ve krokisi eklenerek, dava konusu... ...parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle, intikal görmüş ise maliklerini de gösterir biçimde yerel Tapu Müdürlüğü'nden, kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı fotokopilerinin, varsa kadastro sırasında bu parsellere revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının bulunduğu yerlerden getirtilmesi, 2- Dava konusu yerin...Köyü sınırları içerisinde kaldığı belirlendiğinden,...'ne ait ...kayıtlarının olup olmadığının Kadastro ve Tapu Müdürlüğü ile İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden sorulması, varsa ...ya ait tapu ve vergi kayıtları ile haritaların getirtilerek dosya arasına konulması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.