Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/27547 · K. 2014/20451

7. Ceza Dairesi         2014/27547 E.  ,  2014/20451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : 5607 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma isteği karara bağlanmamış olan ... CMK.nun 260.maddesi gereğince hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılma isteği karara bağlanmamış olan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık müdafii ile suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma isteği karara bağlanmamış olan ... CMK.nun 260.maddesi gereğince hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede; 1-Suç tarihi ve açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve ... ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, 2-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, T U T U K L U Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve davaya katılma isteği karara bağlanmamış olan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi, yine hükümden ... ve ... ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık müdafiinin Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Dava konusu plastik emniyet kilitlerinin belge niteliğinde olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin tatbiki suretiyle zincirleme suçtan arttırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.